Bitcoin naar €200.000. Misschien zelfs €500.000.
Of juist terug naar €40.000.
Als je regelmatig iets over Bitcoin en crypto leest, kom je de meest uiteenlopende koersvoorspellingen tegen. En hoe verder we vooruitkijken, hoe groter de verschillen vaak worden.
Het bijzondere is dat sommige voorspellingen ontzettend precies zijn. Niet: “We verwachten dat deze cryptomunt de komende jaren in waarde kan stijgen.” Maar bijvoorbeeld:
“In december 2030 verwachten we een koers van €4,12.”
€4,12.
Niet ongeveer vier euro. Niet ergens tussen de drie en vijf euro. Nee, precies €4,12.
En juist die nauwkeurigheid kan gevaarlijk zijn. Want zo'n getal ziet eruit alsof iemand het heeft uitgerekend en dus weet wat er gaat gebeuren.
Maar dat is natuurlijk niet zo.
Niemand weet wat Bitcoin in 2030 waard is. En niemand weet wat een andere cryptomunt tegen die tijd waard zal zijn.
Dat betekent niet dat koersverwachtingen helemaal waardeloos zijn. Ze kunnen interessant zijn. Maar dan moet je wel begrijpen hoe zo'n voorspelling tot stand komt en welke aannames erachter zitten.
En vooral: leer onderscheid maken tussen een feit, een aanname en een voorspelling.
Een getal is nog geen feit
Dit vind ik misschien wel een van de belangrijkste lessen wanneer je informatie over beleggen en crypto leest.
We zijn namelijk snel geneigd om getallen serieus te nemen.
Stel dat ik schrijf:
“Bitcoin kan in 2030 €200.000 waard zijn.”
Dan kun je daarover discussiëren.
Maar als ik schrijf:
“Ons model berekent voor december 2030 een Bitcoinprijs van €203.742.”
dan klinkt het ineens een stuk indrukwekkender.
Er is blijkbaar een model.
Er is gerekend.
En er komt een heel precies bedrag uit.
Maar die €203.742 is nog steeds geen feit.
Het is de uitkomst van een berekening die gebaseerd is op bepaalde aannames. Verander je de aannames, dan verandert waarschijnlijk ook de uitkomst.
Dat is iets heel anders.
Feit, aanname en voorspelling
Laten we Bitcoin als voorbeeld nemen.
Op het moment van schrijven zijn er ongeveer 20,08 miljoen bitcoins in omloop. Het maximale aantal bitcoins is volgens de regels van het Bitcoin-protocol 21 miljoen.
Dat zijn gegevens die we kunnen controleren.
We kunnen dus zeggen:
Feit: er zijn ongeveer 20,08 miljoen bitcoins in omloop.
En:
Feit: het maximale aanbod is 21 miljoen bitcoins.
Vervolgens kunnen we een stap verder gaan:
Aanname: doordat er uiteindelijk maximaal 21 miljoen bitcoins zijn en de vraag naar Bitcoin de komende jaren verder groeit, kan de schaarste toenemen.
Dat klinkt misschien logisch.
Maar het is géén feit.
We weten namelijk niet of de vraag inderdaad verder groeit. Misschien gebeurt dat wel. Misschien zelfs enorm. Maar het kan ook tegenvallen.
Daarna komt de volgende stap:
Voorspelling: door de toenemende vraag en het beperkte aanbod kan Bitcoin in 2030 €200.000 waard zijn.
En daar gebeurt iets interessants.
We zijn begonnen met controleerbare feiten en eindigen bij een voorspelling.
Maar tussen die twee zit een belangrijke schakel:
de aanname.
Juist die wordt bij koersvoorspellingen nogal eens vergeten.
De rekensom kan kloppen terwijl de voorspelling niet uitkomt
Dat klinkt misschien vreemd, maar het is een belangrijk verschil.
Stel dat iemand een berekening maakt waarbij Bitcoin ieder jaar gemiddeld 20% in waarde stijgt.
Met een rekenmachine kun je vervolgens vrij eenvoudig berekenen wat de koers over vier, vijf of tien jaar zou zijn.
De berekening zelf kan helemaal correct zijn.
Maar daarmee is de uitkomst nog niet betrouwbaar.
Want de belangrijkste vraag is:
Waarom zou Bitcoin ieder jaar gemiddeld 20% stijgen?
Misschien is daarvoor naar historische rendementen gekeken.
Maar rendementen uit het verleden vertellen ons niet wat er volgend jaar gebeurt.
Misschien wordt aangenomen dat steeds meer mensen Bitcoin gaan gebruiken.
Maar hoe snel?
Misschien wordt rekening gehouden met het beperkte aanbod.
Maar wat gebeurt er met de vraag?
Misschien komen er nieuwe regels voor crypto.
Misschien verandert de economie.
Misschien ontstaat er een nieuwe technologie.
Misschien gebeurt er iets wat we vandaag helemaal niet kunnen voorzien.
Een berekening kan dus wiskundig perfect zijn en tóch een verkeerde voorspelling opleveren.
Hetzelfde gebeurt bij andere cryptomunten
Bij kleinere cryptomunten vind ik dit misschien nog belangrijker.
Je ziet websites waarop voor allerlei munten koersverwachtingen staan voor 2027, 2028, 2029, 2030 en soms zelfs 2040 of 2050.
Daarbij worden bedragen soms tot op de cent weergegeven.
Maar vraag jezelf eens af:
Hoe kun je vandaag weten wat een relatief jong cryptoproject in december 2030 precies waard is?
Je kunt scenario's maken.
Je kunt berekeningen maken.
Je kunt kijken naar historische ontwikkelingen.
Maar je weet niet hoeveel mensen de munt dan gebruiken, welke concurrenten er zijn, welke regelgeving geldt, of het project technisch nog relevant is en zelfs niet of het project dan überhaupt nog bestaat.
Hoe verder een voorspelling in de toekomst ligt, hoe groter die onzekerheid wordt.
Een bedrag met twee cijfers achter de komma verandert daar niets aan.
Bitcoin heeft wél eigenschappen die we vooruit kunnen bekijken
Dat betekent niet dat we helemaal niets weten over de toekomst.
Van Bitcoin weten we bijvoorbeeld dat de uitgifte volgens een vooraf bepaalde structuur verloopt. De beloning voor miners halveert ongeveer iedere vier jaar. De laatste halving vond plaats in april 2024 en de volgende wordt rond 2028 verwacht. citeturn0search1
Dat zegt iets over het toekomstige aanbod van nieuwe bitcoins.
Maar het vertelt ons niet automatisch wat één bitcoin dan waard zal zijn.
Prijs ontstaat namelijk niet alleen door aanbod.
Er moet ook vraag zijn.
Je kunt iets extreem schaars maken, maar als niemand het wil hebben, maakt die schaarste het niet automatisch waardevol.
Bij Bitcoin kunnen we dus redelijk goed voorspellen hoeveel nieuwe bitcoins er worden uitgegeven.
Wat we veel minder goed kunnen voorspellen, is hoeveel mensen ze in 2030 willen kopen en tegen welke prijs.
En juist dát is uiteindelijk bepalend voor de koers.
Kijk eens naar hoeveel er in korte tijd kan veranderen
Bitcoin is daar zelf een mooi voorbeeld van.
Op 6 oktober 2025 bereikte Bitcoin volgens CoinGecko een recordprijs van ongeveer $126.080. Begin september 2026 lag de koers rond $78.000 tot $80.000.
Dat betekent niet dat Bitcoin daarom een slechte investering is.
Het laat vooral zien hoeveel een koers in relatief korte tijd kan veranderen.
En hoeveel lastiger het daardoor wordt om vier jaar vooruit een exact bedrag te noemen.
Zelfs analyses voor de veel kortere termijn kunnen totaal verschillende scenario's bevatten. Begin september werd bijvoorbeeld technisch gekeken naar mogelijke niveaus richting $90.000, terwijl bij een negatieve ontwikkeling juist aanzienlijk lagere niveaus mogelijk werden geacht.
Als we al niet precies weten waar Bitcoin over een paar maanden staat, hoe zouden we dan tot op de euro nauwkeurig weten waar de koers in december 2030 staat?
Vraag niet: klopt deze voorspelling?
Dit is wat ik je vooral wil meegeven.
Wanneer je de volgende keer een koersvoorspelling ziet, probeer dan niet meteen te bepalen:
“Denk ik dat dit klopt?”
Stel eerst een andere vraag:
“Waar is deze voorspelling op gebaseerd?”
Dat verandert de manier waarop je naar financiële informatie kijkt.
Zie je bijvoorbeeld:
Bitcoin kan in 2030 €200.000 waard zijn.
Dan kun je onderzoeken welke redenering daarachter zit.
Wordt er uitgegaan van meer adoptie?
Van institutionele beleggers?
Van de halving?
Van historische rendementen?
Van een bepaalde totale marktwaarde?
Van inflatie?
Van een groeiende vraag?
En vervolgens komt misschien wel de belangrijkste vraag:
Wat gebeurt er met de voorspelling als die aanname niet uitkomt?
Als een voorspelling alleen klopt wanneer Bitcoin de komende vier jaar ieder jaar flink blijft groeien, weet je meteen dat de uitkomst een stuk minder zeker is dan dat ene mooie getal doet vermoeden.
Maak liever meerdere scenario's
Zelf werk ik daarom veel liever met scenario's dan met één voorspelling.
Stel dat je overweegt om in Bitcoin te investeren.
Dan vind ik het interessanter om na te denken over drie mogelijkheden.
Wat gebeurt er met mijn geld wanneer Bitcoin de komende jaren sterk stijgt?
Wat gebeurt er wanneer de koers ongeveer gelijk blijft?
En wat gebeurt er wanneer Bitcoin 50% of misschien zelfs 70% daalt?
Kun je in dat laatste geval nog steeds rustig slapen?
Heb je dat geld binnenkort nodig?
Heb je eerst een financiële buffer opgebouwd?
Past het bedrag dat je investeert bij jouw totale financiële situatie?
Dat zijn vragen waar je zelf invloed op hebt.
Op de Bitcoinprijs in 2030 heb je helemaal geen invloed.
Pas op dat een voorspelling geen verwachting wordt
Daar zit namelijk nog een gevaar.
Je leest dat Bitcoin in 2030 misschien €200.000 waard kan zijn.
Vervolgens koop je Bitcoin.
Een paar maanden later daalt de koers.
Maar je verkoopt niet, want:
“In 2030 staat hij toch op €200.000.”
Zie je wat er dan gebeurd is?
Een voorspelling is ongemerkt veranderd in een verwachting.
En misschien daarna zelfs in een zekerheid.
Terwijl die zekerheid er nooit geweest is.
Dat geldt trouwens niet alleen voor crypto.
Hetzelfde zie je bij aandelen, huizenprijzen, goud, rente en economische voorspellingen.
We willen graag weten wat er gaat gebeuren.
Dat geeft rust.
Maar financiële markten geven ons die zekerheid niet.
Een goede belegger hoeft de toekomst niet te voorspellen
Misschien klinkt dat gek.
Want bij beleggen denken we vaak dat succesvolle beleggers vooral heel goed weten wat er gaat stijgen.
Maar volgens mij zit financiële kennis juist ergens anders.
Niet in het voorspellen van de toekomst, maar in het omgaan met het feit dat je die toekomst niet kent.
Je kunt spreiden.
Je kunt alleen geld investeren dat je langere tijd kunt missen.
Je kunt een buffer aanhouden.
Je kunt vooraf bepalen hoeveel risico je wilt nemen.
Je kunt onderzoek doen voordat je ergens geld in stopt.
En je kunt voorkomen dat één fantastische voorspelling ervoor zorgt dat je veel meer risico neemt dan eigenlijk bij je past.
Dat is voor mij veel belangrijker dan proberen te raden of Bitcoin in 2030 €100.000, €200.000 of €500.000 waard is.
Dus: staat Bitcoin in 2030 op €200.000?
Geen idee.
En iedereen die eerlijk is, zal moeten toegeven dat hij of zij dat ook niet weet.
Er zijn absoluut argumenten te bedenken waarom Bitcoin de komende jaren verder in waarde zou kunnen stijgen. Het beperkte maximale aanbod van 21 miljoen bitcoins is bijvoorbeeld een echte eigenschap van Bitcoin.
Maar daaruit volgt niet automatisch een bepaalde toekomstige prijs.
Zelfs Bitcoin.org waarschuwt dat er geen garantie bestaat dat de prijs van Bitcoin stijgt of daalt.
Dus wanneer je straks ergens leest:
“Bitcoin bereikt in 2030 €203.742”
kijk dan niet alleen naar dat indrukwekkende bedrag.
Vraag jezelf af:
Wat is hier een feit?
Wat is een aanname?
En wat is uiteindelijk alleen maar een voorspelling?
Als je dat onderscheid leert maken, kijk je ineens heel anders naar koersverwachtingen.
En wat mij betreft word je daar uiteindelijk een veel verstandigere belegger van.
Want financieel blij worden begint niet met precies weten wat Bitcoin over vier jaar waard is.
Het begint met begrijpen wat je wél weet, wat je denkt te weten en wat niemand kan weten.
